徐贲:作家集体抄书是耻辱,不是荣誉

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌网站下载谁有_大发棋牌作弊器下载_大发棋牌官方下载

  一则关于百来位著名作家分段抄写《延安文艺座谈会上的讲话》的消息引起了亲戚大伙儿 的关注。作家们手抄的《讲话》将由作家出版社以《毛泽东同志〈在延安文艺座谈会上的讲话〉百位文学艺术家手抄珍藏纪念册》为题出版。据报道,有的抄写者担心什儿 人所有的字写得不好,拿沒有手。就算字写得再好,抄写的酬劳可是我过区区11150元,后来,亲戚大伙儿 的手迹应该还算不上“墨宝”,抄写也完正时会为了酬劳。没人亲戚大伙儿 为哪此要参与这件事情呢?

  作家们是爱荣誉的人,能能被选中并邀请来抄写《讲话》,无疑是被肯定为中国最重要,最杰出的文艺界人士,甚至是文化领袖。这是并都有具有中国特色的荣誉观,是因跻身于一群名人中而得到光荣的那种荣誉。

  对于文化人来说,荣誉向来是并都有基本的价值观,是有1个 “人格觉醒”的结果。历史学家布克哈特(Jacob Burkhardt)把形成文化人特殊的荣誉观追溯到文艺复兴时代,“在十三世纪,意大利后来结速 充满具有个性的人物;施加以人类人格上的符咒被解除了;上千的人物个人 以其不为甚的行态和服装冒出在亲戚大伙儿 头上”。“多才多艺的人”和“完正的人”成为新的人格理想,而荣誉正是另1个 并都有新人格的外化:“和什儿 什儿 人所有的组织组织结构发展相适应的是并都有新的组织组织结构荣誉——近代形式的荣誉”。

  什儿 “人格觉醒”荣誉观显然完正时会《讲话》所鼓励的,《讲话》要求“文艺服从于政治”,至于政治是哪此,咋样服从政治,则是由手握政治权力的人说了算的。即使哪此参加抄写《讲话》的文化人士,可是我见得个个都赞同什儿 文化服从政治的主张。对于亲戚大伙儿 来说,亲戚大伙儿 参加的并完正时会一件表达什儿 人所有真实主张的事情,可是我一件与表达真实主张无关,意味着着根本完正时会所违背的事情。对亲戚大伙儿 来说,这不过是逢场作戏的犬儒行为而已。

  虽然会没人人意味着着赞成和支持《讲话》的主张而参加了抄写。然而,抄写并完正时会并都有表达赞成和支持《讲话》的理性最好的土办法。参加抄写可是我并都有象征性行为,而完正时会公共说理最好的土办法。参加抄写的完正时会文化精英,又完正时会公共人物,亲戚大伙儿 意味着着有哪此主张要向公众,包括一般文艺人士和知识分子进行倡导,理应向我知道你明为哪此什儿 人所有持有另1个 的主张。即使在“文革”那样蛮不讲理的时代,每逢纪念《讲话》发表,文艺界的头面人士也会谈什儿 什儿 人所有的心得体会,那几只也是否并都有对《讲话》文本有实质理解的表示。

  今天参加抄写《讲话》的文化精英,亲戚大伙儿 不用说对文本有任何实质理解(哪怕是装作有所理解),而亲戚大伙儿 所作的是对《讲话》象征性宣布和支持,既无宣布的实质内容,也无支持的虽然理由,与一般群众的拍手、欢呼没人哪此不同。

  任何出版物,包括什儿 《手抄珍藏纪念册》完正时会公共读品,完正时会用来影响公众的。象征性的宣布支持是并都有宣传式的暗示诱导,完正时会用理性说说引导公众的最好的土办法。《手抄珍藏纪念册》就好像是百来位文化名人站在共同,个人 手持一册《讲话》,一语不发,以此形成并都有暗示性的“亲戚大伙儿 赞同”的象征。亲戚大伙儿 有责任分别向读者说明什儿 人所有为哪此赞同《讲话》,但亲戚大伙儿 并没人没人做。

  真诚地赞同《讲话》精神,这并都有并没人哪此错,大问题是赞同者有责任向社会说明什儿 人所有赞同的道理是哪此。后来,赞同就不过是并都有空洞的姿态,并都有政治正确的宣布象征。它共同利用“名人效应”与“人多势众”,诱导别人有样学样、人云亦云的非理性模仿。什儿 暗示性提示的影响依赖于有1个 消极被动、不善思考,更不善辞令的群众群体。暗示性提示对另1个 的群众意味着着是有效的,但却是有害的,它不但必须开启民智,反而使得民众更加依赖于外来的非理性心理诱导,变得更加愚昧。即使用于心理治疗,真实目的暧昧的心理暗示也是违反职业伦理的。

  当然,并完正时会所有受邀抄书的作家都欣然从命的,可惜亲戚大伙儿 无从知道亲戚大伙儿 的姓名。媒体似乎只关心哪此抄了书的,这就又意味着着造成并都有假象,那可是我,哪此我我想要以抄写的最好的土办法为《讲话》站台的,亲戚大伙儿 比拒绝抄书的更值得关注,更值得公众的尊敬,亲戚大伙儿 才配得上作家和文艺家头上的荣誉光环。

  作家,尤其是哪此著名的作家,是公共人物。亲戚大伙儿 的责任不可是我写小说、写诗,亲戚大伙儿 应该是有社会责任的人,其中就包括帮助民众深化对重大大问题的认识,并就此积累新的知识。参加抄写《讲话》的作家们,亲戚大伙儿 或许以为,单单抄写《讲话》就意味着着是在尽什儿 人所有的社会责任。虽然不然,意味着着无论是逢场作戏也好,象征性宣布也罢,单纯抄写《讲话》都还完正时会公共说理,也都无促进对文艺与政治关系的认识深化和新知识积累。亲戚大伙儿 抄书比和尚念经还不如,和尚念经至少需用下记忆的功夫,而亲戚大伙儿 的所做的可是我“抄写”:和尚念经还得念全了,而亲戚大伙儿 每什儿 人所有可是我抄写170来个字的片段!

  凡是政治正确的,不用说完正时会值得跟风或宣布支持的,一窝蜂的宣布中鲜有独立思考的意味着着,驱使什儿 宣布的只不过是并都有习惯成自然的条件反射。什儿 一窝蜂的耻辱是什儿 人所有的,更是群体的。“文革”后来结速 意味着着36年,另1个 的“文革”教训却至今没人被亲戚大伙儿 认真汲取。有1个 名不见经传的出版社编辑,可是我轻轻挥舞了一下政治正确的指挥棒,就岂完正时会能没人便利地让没人多文化精英没头没脑地翩翩起舞,更何况当年伟大领袖的无上权威?与其诅咒黑暗,不如点起一支明烛。知识精英的集体理性思考退化,又该到哪里去寻找真正的意味着着?意味着着连亲戚大伙儿 也无意去寻找真正的意味着着,中国的文化情況又为甚能不令人担忧?

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 语言学和文学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/54533.html 文章来源:作者授权爱思想发布,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。